Luarea de mită și darea de mită

Extras din proiect Cum descarc?

Sumar : 
Prevenirea si combaterea faptelor de coruptie, promovarea standardelor de etica si integritate, trebuie sa reprezinte unul dintre cele mai importante obiective ale justitiei pentru realizarea unui climat juridic menit sa orienteze societatea civila si politica catre noi cai de progres economic si social. 
Coruptia reprezinta un flagel al lumii contemporane manifestandu-se plenar pe plan economic, administrativ, juridic si politic, lezand desfasurarea normala a relatiilor din aceste domenii.
Cuvinte cheie: coruptie, mita, infractiune, justitie, functionar.
Summary: Preventing and combating the corruption facts, the promoting standards of ethics and integrity, must represent one of the most important objectives of justice for achieving of a legal climate meant to guide the civil and political society towards new paths of economic and social progress.
Corruption is a scourge of the contemporary world, manifesting itself fully on the plan economic, administrative, legal and political, harming the normal development of relations from these fields.
Keywords: corruption, bribery, crime, justice, official. 
Unele consideratii preliminare
Coruptia constituie o fapta deosebit de periculoasa pentru o societate, intrucat lezeaza derularea normala a relatiilor sociale, economice, juridice si politice.
Raspandita in diverse domenii ale activitatii sociale si nu numai, coruptia se dovedeste a fi o adevarata plaga ce este greu de combatut, manifestandu-se in diferite sectoare: sanatate, justitie, politica, guvern, politica, afaceri, sport etc., fapt ce a necesitat infiintarea in tara noastra a Directiei Nationale Anticoruptie, institutie care are ca obiectiv principal urmarirea si combaterea coruptiei, la nivel mediu si inalt. Aceasta este o organizatie juridica in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, menita sa combata si sa previna infractiunile de coruptie care au ca efect cauzarea de daune mai mari de 200.000 de euro ori daca obiectul infractiunii il reprezinta bunuri sau sume de bani in valoare de peste 10.000 euro.
Pedeapsa aplicata pentru infractiunile de coruptie difera de la o tara la alta si chiar de la un cod penal la altul.
In opinia lui Jacob Maarten van Bemmelen, ,,fiecare stat este singurul care determina in ce masura este adecvat sa-si protejeze institutiile si cetatenii prin sanctiuni penale si unde este necesar sa se stabileasca limita subtila intre tentativa pedepsita sau nu sau participarea la un act pedepsibil" [1, p. 101].
Potrivit opiniei autorilor G. Antoniu, M. Popa, St. Danes, ,, in cadrul infractiunilor pe care le comite un functionar, un loc important prin gravitatea ei ocupa luarea de mita"[2, p. 210].
V. Dobrinoiu precizeaza ca indeosebi "coruptia reprezinta o abatere de la moralitate, de la corectitudine, de la datorie, dar ceea ce ne intereseaza in primul rand este ca ea reprezinta o abatere de la lege" [3, p. 42].
Aspecte doctrinare din punct de vedere filosofic, stiintific, social, politic si juridic 
privind institutia coruptiei 
In doctrina romana, in opinia distinsilor autori G. Antoniu, M. Popa, St. Danes,"Infractiunea s-a savarsit atat din partea functionarului (luare de mita), cat si din partea cetateanului (dare de mita) in momentul cand s-a facut promisiunea, acceptata de functionar si nu in momentul cand s-au inmanat banii" [4, p. 212].
Consider ca aceasta opinie aduce o confuzie in sfera actului direct sau indirect al infractiunii de mituire si tentativa de dare sau de luare de mita, insa nu pare a fi departe de perceptia infractiunii de corupere prin infractiunea de mita, cu conditia ca promisiunea de dare de mita sa fie serioasa din partea mituitorului, acesta sa aiba responsabilitatea ceruta de lege, iar fapta sa intre in atributiile de serviciu a functionarului care primeste mita iar acesta sa aiba responsabilitate, astfel incat aceste conditii pot motiva infractiunea de luare sau dare de mita. 
In opozitie cu aceasta opinie, D. Ciuncan considera ca "daca foloasele necuvenite nu au fost obtinute, iar actiunea nu s a produs, nu putem vorbi de o tentativa, nici macar o tentativa de luare de mita, intrucat legiuitorul a pus pe acelasi plan, ca element material al infractiunii de luare de mita, activitati care constituie un inceput de executare cu fapta in forma consumata (de exemplu, pretinderea in raport cu primirea banilor sau a foloaselor), iar darea de mita comporta aceeasi discutie" [5, pp. 93-94]. Aceasta opinie este in concordanta cu cerintele Codului penal roman si Codului penal din Republica Moldova, intrucat tentativa de luare sau de dare de mita nu este incriminata.

Fisiere în arhivă (1):

 Luarea de mita si darea de mita.docx

Imagini din acest proiect Cum descarc?

Bibliografie

1. Jacob Maarten van Bemmelen, Le Droit penal international, Printed by E.J. BRILL, Leiden, Netherlands, 1965, 257 p.
2. George Antoniu, Marin Popa, Stefan Danes, Codul penal pe intelesul tuturor, Editura Politica, Bucuresti, 1970, 463 p.
3. Vasile Dobrinoiu, Coruptia in dreptul penal roman, Editura Atlas Lex, Bucuresti, 1995.
4. George Antoniu, Marin Popa, Stefan Danes, Codul penal pe intelesul tuturor, Editura Politica, Bucuresti, 1970, 463 p.
5. Dorin Ciuncan, Dreptul penal al afacerilor. Pobleme teoretice, aspecte practice, Universul Juridic, Bucuresti, 2012, ISBN 978-973-127-729-5, 493 p.
6. George Antoniu, Stefan Danes, Marin Popa, Codul penal actual comentat pe intelesul tuturor, Editura Orizonturi, Bucuresti, 2010, ISBN 978-973-736-120, 711 p.
7. Alexei Barbaneagra, Gheorghe Alecu, Viorel Berliba, Vitalie Budeci, Trofim Carpov, Valeriu Cusnir, Radion Cojocaru, Alexandru Marit, Tudor Popovici, Gheorghe Ulianovshi, Xenofon Ulianovchi, Nicolae Ursu, Victor Volcinshi, Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu (Legea nr. 985-XV din 18 aprilie 2002. Cu toate modificarile operate pana la republicare in Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 72-74/195 din 14.04.2009. Adnotat cu jurisprudenta CEDO si a instantelor nationale), Centrul de drept al Avocatilor (Tipografia Reclama SA), 2009, Chisinau, ISBN 978-9975-105-20-0, 860 p.
8. Al. Boroi, N. Neagu, Armonizarea legislatiei romane cu legislatia comunitara in materie de coruptie, in Rev. Dreptul nr. 4/2003, pp. 117-125.
9. Curtea de Apel Cluj, s.pen. si min., dec. nr. 51/A din 12 mai 2009, www. legalis.ro vizitat la data de 20.12.2020.
10. CSJ, completul de 9 judecatori, decizia nr. 102/2003 www. legalis.ro vizitat la data de 20.12.2020.
11. Vasile Dobrinoiu, Traficarea functiei si a influentei in dreptul penal, Editura Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1983, 238 p.
12. Mihai Eminescu, Opere XIII, Publicistica - 1882-1883, 1888-1889 ,,Timpul", ,,Romania Libera", ,,Fintina Blanduziei", Editura Academiei RSR, Bucuresti, 1985, 370 p.
13. http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/22361 vizitat la data de 22.12.2020.
14. Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, publicata in Monitorul Oficial nr. 757 din 12 noiembrie 2012.
15. Actualul Cod penal al Romaniei, cuprins in Legea nr. 286/2009, intrat in vigoare la 1 februarie 2014, odata cu Legea de aplicare nr. 187/2012 si cu o serie de modificari aduse la versiunea initiala publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I nr. 510 din 24.07.2009.
16. Codul Penal din 21 iulie 1968, emitent Parlamentul Romaniei, publicat in B. Of., Partea I, nr. 79-79 bis din 21 iunie 1968, intrat in vigoare la data de 1 ianuarie 1969.
17..Codul penal al Republicii Moldova: http://lex.justice.md/index.php? action=view&view=doc&id=331268, vizitat la data de 21.12.2020.
18. https://www.pna.ro/fapta_coruptie.xhtml vizitat la data de 21.12.2020.
19. Conventia penala din 27 ianuarie 1999 privind coruptia, emisa de Consiliul Europei (publicata in M. Of. nr. 65 din 30 ianuarie 2020)
20. S.G. Longinescu, Elemente de Drept Roman, vol. II, Editura Librariei SOCEC & C-ie, Societate anonima, Bucuresti, 1908, 177 p.
21. Cristi Danilet, Coruptia si anticoruptia in sistemul juridic, Editura C.H. Beck, Bucuresti, 2009, ISBN 978-973-115-639-2, 209 p.
22. Alexandru Boroi, Sorin Corlateanu, Mirela Gorunescu, Ioan Molnar, Costica Voicu, Drept penal al afacerilor, editia a 4-a, Editura All Beck, Bucuresti, 2006, ISBN 973-115-380-3, 679 p.
23.http://www.inm-lex.ro/fisiere/d_1284/Infractiuni%20de%20coruptie%20-%20jud. %20Cristinel%20Ghigheci.pdf vizitat la data de 22.12.2020.
24. Petre Dungan, Tiberiu Medeanu, Viorel Pasca, Drept penal: partea speciala: prezentare comparativa a noului Cod penal si a Codului penal din 1968, Vol. II, Universul Juridic, Bucuresti, 2012, ISBN 978-973-127-943-5.
25. Vasile Dobrinoiu, Nicolae Conea, Drept penal. Partea speciala, vol. II, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2000, 431 p.
26. C.A. Bucuresti, s. I pen., dec. nr. 85 din 21 martie 2011, publicata A. Tranca, Luarea si darea de mita, traficul de influenta. Practica judiciara, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2011, p. 57.
27. Doinel Dinuica, Mioara Ketty Guiu, Luarea de mita in noul Cod penal, in Revista Universul Juridic nr. 6, iunie 2015, pp. 45-53.
28. Tudorel Toader, Drept penal. Partea speciala, Suport de curs, Manuscris, Universitatea ,,Alexandru Ioan Cuza" Iasi, Facultatea de Drept, 2008, 96 p.
29. Gh. Diaconescu, D. Dinuica, M. Ketty-Guiu, Gh. Bica, C. Duvac, Drept penal. Partea speciala, Editura Fundatiei Romania de Maine, Bucuresti, 2007, ISBN 978-973-725-999-8, 588p.